健全性

家族で、六本木のロックバーに行った。

生演奏で、誰もが知ってそうな　曲をやってくれる。

お客さんも、国籍・年齢・服装の種類等　まー様々。

演者の人の年齢層も様々。

演者の方々は、演奏が終わると　さーーーーっとサービス（お酒をつくったり・オーダーをとったり・・・）

始めはその展開の早さとギャップに、びっくりして　面白いと想った。

ひとしきり楽しんで、２歳の息子も眠くなりそうな雰囲気だったのでその場を後にした。


帰って来て、妻とそのロックバーに付いて色々話をした。

最終的に出た感想は、一言。

『健全だよねー』

だった。

ロックと健全？

存在するの？と想っていたけど・・・


何故だかは、色んな理由があるけど・・・

大まかに言うと、『健全』


で
改めて、『健全』を調べてみた。


ウィキペディアでは、『健全性』で。


僕が、求めていた『健全性』の意味とは、大分予想外な内容だったけれど、

なかなか面白いな〜と想った。


『健全性』
下記の様な論法が面白かった。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

次のような健全な論証があるとする（三段論法）。

全ての人間は死ぬ。

ソクラテスは人間である。

従って、ソクラテスは死ぬ。

この論証は妥当であり（前提から結論が導かれ、前提を真とすれば結論が真であるため）、前提が真なので、論証全体としては健全である。

以下の論証は妥当だが、健全ではない。

全ての動物は飛ぶことができる。

豚は動物である。

従って、豚は飛ぶことができる。

大前提は実際には偽であるため、この論証は妥当だが健全ではない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

そう、大前提が偽りではなく、

辻褄が合ってる感じ。

平たくいうと、怪しくない？

怖くない？

そんなと事を想った。

健全なロックバー。

勉強になりました。

ウィーーーッス！

帰る前に演奏された曲

マイケルシェンカー

Armed and Ready